Νέα Ανάλυση Versus Γνώμη, Ποια είναι η διαφορά;

Οι μαθητές της δημοσιογραφίας διδάσκονται να μην συμπεριλαμβάνουν ποτέ την προσωπική τους γνώμη και να παραμένουν στα γεγονότα στις ιστορίες τους. Ωστόσο, η ανάλυση είναι συχνά μέρος ειδήσεων. Βεβαιωθείτε ότι γνωρίζετε τη διαφορά μεταξύ της ανάλυσης και της ειδησεογραφικής άποψης, προτού αρχίσετε να παίζετε είτε με τις ειδησεογραφικές σας εκθέσεις.

Είναι περισσότερο από ό, τι δηλώνει την προσωπική σας προτίμηση

"Ελπίζω ο Donald Trump να είναι Πρόεδρος." "Η αγαπημένη μου ομάδα NFL είναι οι Jets της Νέας Υόρκης." "Η καλύτερη τηλεοπτική εκπομπή είναι Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης "Αυτά είναι παραδείγματα προσωπικής άποψης που δεν έχουν θέση στις ειδήσεις.

Αυτές οι δηλώσεις δεν έχουν αξία σε μια ιστορία ειδήσεων και μπορεί να υποδηλώνουν προκατάληψη στην αναφορά εάν καλύπτετε μια προεκλογική εκστρατεία ή το παιχνίδι Jets εναντίον των αρχειοθέτη τους Γίγαντες της Νέας Υόρκης. Τουλάχιστον, το κοινό θα σκεφτεί "ποιος νοιάζεται;" όταν ακούτε τις προτιμήσεις σας.

Μια άγκυρα τηλεοπτικών ειδήσεων, η οποία προσβλέπει στην προσωπική χαρά ότι το Σαββατοκύριακο θα είναι ηλιόλουστο και ζεστό θα μπορούσε να θέσει τον εαυτό της για κόπο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι αγρότες της περιοχής που δεν είχαν βροχή τις εβδομάδες είναι σε απελπιστική ανάγκη για υγρό καιρό, ακόμα κι αν είναι το Σαββατοκύριακο. Δεν θέλουν να ακούσουν την ευτυχία των αγκυροβολημένων άκρων σε ξηρές συνθήκες.

Πρέπει να συμπεριληφθεί η εμπειρογνωμοσύνη

Αυτό που κάνει τις δηλώσεις κάποιου περισσότερο από απλή άποψη είναι η εμπειρία τους σε ένα θέμα. Ένας δημοσιογράφος ειδήσεων που έχει καλύψει τις προεδρικές εκλογές για 30 χρόνια θα θεωρηθεί ότι έχει γνώση σχετικά με το θέμα και δεν είναι κάποιος που απλά κυνηγάει πολιτικούς σε όλη τη χώρα.

Όταν λοιπόν ο δημοσιογράφος τονίζει ότι ένας υποψήφιος που είναι από τη Νέα Αγγλία πρέπει να κάνει καλά στο Νιού Χάμσαιρ, επειδή είναι από την περιοχή και πιθανότατα θα αντιμετωπίσει έναν αγώνα στην επικείμενη πρωτοβάθμια πόλη της Νότιας Καρολίνας επειδή δεν είναι από εκείνη την περιοχή, υπάρχει κάποια αξιοπιστία για να υποστηρίξει αυτό που λέγεται.

Ένας δημοσιογράφος που συμπεριέλαβε αυτή την ανάλυση δεν συμπεριέλαβε προσωπική άποψη. Ο δημοσιογράφος λέει ότι εάν ο υποψήφιος δεν κάνει καλά στην βάση του, θα αντιμετωπίσει μια ανηφορική μάχη όταν η εκστρατεία πηγαίνει αλλού. Αυτή είναι μια αξιόπιστη δήλωση.

Θα πρέπει να έχει αξία για το κοινό

Πάνω απ 'όλα, η ανάλυση των ειδήσεων πρέπει να έχει έναν λόγο να είναι μέρος της ιστορίας. Αυτό εξαρτάται από το αν η ανάλυση έχει αξία και νόημα για το κοινό.

Σκεφτείτε τη συνηθισμένη ομάδα δύο ατόμων που αναγγέλλει ένα αθλητικό γεγονός στην τηλεόραση. Ο εκφωνητής play-by-play εμμένει στα γεγονότα. Σε ένα παιχνίδι ποδοσφαίρου, αυτός ο εκφωνητής λέει αν είναι 4ο κάτω και 20 μέτρα από τη γραμμή 40-αυλή μιας ομάδας και ούτω καθεξής. Το άλλο πρόσωπο παρέχει ανάλυση, λέγοντας ότι ο στρατηγός είναι υπό πίεση, επειδή το χέρι του έχει τραυματιστεί και αντιμετωπίζει μια συνεχή αμυντική φλας.

Αυτή η ανάλυση βοηθά τους θεατές στο σπίτι να καταλάβουν τι συμβαίνει στον τομέα. Ένα παιχνίδι ποδοσφαίρου χωρίς τίποτα εκτός από το play-by-play δεν θα ήταν πολύ συναρπαστικό για να παρακολουθήσετε. Στις αναφορές ειδήσεων, δεν υπάρχει συνήθως η ευκαιρία να έχουν δύο άτομα να συνεργάζονται για να παρουσιάσουν μια ιστορία.

Ένας δημοσιογράφος ειδήσεων που προσπαθεί να ξεπεράσει τη γραμμή ανάμεσα στην αναφορά γεγονότων και την ερμηνεία τους θα πρέπει να βασίζεται σε έναν παραγωγό ειδήσεων τηλεοπτικών εκπομπών ή έναν διευθυντή ειδήσεων τηλεόρασης για να εξετάσει τα σενάρια για να διασφαλίσει τη διατήρηση της ισορροπίας.