Ορισμός και συνέπειες της μοιχείας στο Στρατιωτικό

Παίρνω μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όλη την ώρα (συνήθως από τις συζύγους) με το ερώτημα τι συνιστά το έγκλημα της "μοιχείας" στο σημερινό στρατό; Συνήθως, η σύζυγος είναι αναστατωμένος επειδή αντιλαμβάνεται ότι ο στρατός δεν έκανε τίποτα για τους ασεβείς τρόπους ενός αδίστακτου συζύγου ή είναι θυμωμένος επειδή ο στρατός δεν τον τιμωρούσε για την εξαπάτηση της.

Έτσι, η μοιχεία εξακολουθεί να αποτελεί αδίκημα στο πλαίσιο του συστήματος στρατιωτικής δικαιοσύνης;

Ναι και ΟΧΙ. Εξαρτάται από τις συνθήκες.

Μπορεί να εκπλαγείτε να μάθετε ότι η μοιχεία δεν αναφέρεται ως αδίκημα στον ενιαίο κώδικα στρατιωτικής δικαιοσύνης (UCMJ). Το UCMJ είναι ένας ομοσπονδιακός νόμος, ο οποίος εκδόθηκε από το Κογκρέσο, για τη ρύθμιση της νομικής πειθαρχίας και των δικαστικών αγωνισμάτων για τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων. Τα άρθρα 77 έως 134 του UCMJ περιλαμβάνουν τα "ποινικά αδικήματα" (αυτά είναι εγκλήματα για τα οποία μπορεί κανείς να διωχθεί). Κανένα από αυτά τα άρθρα δεν αναφέρει ρητά τη μοιχεία.

Η μοιχεία στο στρατό διώκεται σύμφωνα με το άρθρο 134, το οποίο είναι επίσης γνωστό ως "γενικό άρθρο". Το άρθρο 134 απαγορεύει συμπεριφορές που είναι ικανές να προκαλέσουν δυσπιστία στις ένοπλες δυνάμεις ή συμπεριφορές που υπονομεύουν την καλή τάξη και την πειθαρχία.

Το UCMJ επιτρέπει στον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών να διαχειρίζεται το UCMJ γράφοντας μια εκτελεστική εντολή, γνωστή ως εγχειρίδιο για το δικαστήριο πολεμικών (MCM). Το MCM περιλαμβάνει το UCMJ και συμπληρώνει επίσης το UCMJ με την καθιέρωση «στοιχείων της απόδειξης» (ακριβώς όσα πρέπει να αποδεικνύει * η κυβέρνηση για να διώξει ένα αδίκημα), μια εξήγηση για τα αδικήματα και τις μέγιστες επιτρεπτές τιμωρίες για κάθε αδίκημα (μεταξύ άλλων). Ενώ το MCM είναι μια εκτελεστική εντολή, η οποία εκδόθηκε από τον Πρόεδρο, στην πραγματικότητα, μεγάλο μέρος του περιεχομένου είναι αποτέλεσμα στρατιωτικών και ομοσπονδιακών αποφάσεων ενώπιον δικαστηρίων.

Ένα από τα πράγματα που κάνει η MCM είναι να επεκτείνει το άρθρο 134 σε διάφορα "υπο-άρθρα". Ένα από αυτά τα "υπο-άρθρα" καλύπτει το αδίκημα της μοιχείας (άρθρο 134, παράγραφος 62).

Η μοιχεία, ως στρατιωτικό αδίκημα, είναι δύσκολο να διωχθεί (νόμιμα) για διάφορους λόγους.

Υπάρχουν τρία "στοιχεία απόδειξης" για το αδίκημα της μοιχείας στο στρατιωτικό:

1. Ότι ο κατηγορούμενος κακώς είχε σεξουαλική επαφή με κάποιο άτομο.
2. Εκείνη την εποχή, ο κατηγορούμενος ή το άλλο πρόσωπο ήταν παντρεμένος με κάποιον άλλο. και
3. Αυτό, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, η συμπεριφορά του κατηγορούμενου ήταν προς ζημία της καλής τάξης και πειθαρχίας στις ένοπλες δυνάμεις ή ήταν ικανή να προκαλέσει δυσπιστία στις ένοπλες δυνάμεις.

Το στοιχείο # 1 μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί. Θυμηθείτε ότι ένα πολεμικό δικαστήριο (όπως το πολιτικό δικαστήριο) απαιτεί * απόδειξη * πέρα ​​από μια λογική αμφιβολία. Η απόδειξη της σεξουαλικής επαφής απαιτεί κανονικά φωτογραφίες, ομολογία ενός από τα εμπλεκόμενα μέρη, μαρτυρία ή άλλη αποδεκτή από το νόμο απόδειξη. (Το γεγονός και μόνο ότι κάποιος έμεινε στο σπίτι ενός άλλου ατόμου ή ακόμα κοιμόταν μαζί του στο ίδιο κρεβάτι δεν αποτελεί απόδειξη της σεξουαλικής επαφής.

Το στοιχείο # 2 είναι συνήθως αρκετά εύκολο για την κυβέρνηση να αποδείξει. Συνήθως υπάρχουν αρκετές γραπτές αποδείξεις για να αποδειχθεί αν κάποιος είναι νομικά παντρεμένος ή όχι. (Πολλοί λαοί θα εκπλαγούν να μάθουν ότι στο στρατό, ένα άτομο μπορεί να κατηγορηθεί για το έγκλημα της μοιχείας).

Το στοιχείο # 3, σε πολλές περιπτώσεις, μπορεί να είναι το πιο δύσκολο στοιχείο για να αποδείξει. Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι η συμπεριφορά του ατόμου είχε κάποιες άμεσες αρνητικές επιπτώσεις στον στρατό. Αυτό κανονικά θα περιλάμβανε περιπτώσεις αδελφοποίησης (αξιωματικός & στρατολογημένος) ή σχέση με άλλο στρατιωτικό μέλος ή στρατιωτικό σύζυγο.

Κάποιοι από εσάς μπορεί να θυμηθείτε τη περίφημη υπόθεση Lt. Kelly Flynn μερικά χρόνια πίσω. Ο κ. Kelly Flynn ήταν ο πρώτος πιλότος του B-52 της Πολεμικής Αεροπορίας. Δυστυχώς, ο κ. Flynn ήταν ένας άγαμος αξιωματικός που είχε μια υπόθεση με έναν έγγαμο πολιτικό. Ο αναπληρωτής Flynn ενημερώθηκε από έναν πρώτο λοχίας και αργότερα διέταξε από τον διοικητή της να τερματίσει την υπόθεση. Έσπασε με το "φίλο" της, αλλά αργότερα επέστρεψαν μαζί και, όταν ρωτήθηκαν γι 'αυτό, έλεγε ο κ. Flynn. Ο πληρεξούσιος Flynn κατηγορήθηκε τότε για τα αδικήματα της μοιχείας, δίνοντας μια ψευδή επίσημη δήλωση, διεξάγοντας παράκαμψη ενός αξιωματικού και παραβιάζοντας μια εντολή ανώτερου εντολοδόχου.

Έτσι, πού ήταν η "στρατιωτική σύνδεση" για τη μοιχεία; Λοιπόν, ο πολιτικός "φίλος", ήταν ο σύζυγος ενεργού μέλους του στρατιωτικού αεροσκάφους, τοποθετημένου στην ίδια βάση με τον υπολοχαγό Flynn. Επομένως, η "υπόθεση" του αναπληρωτή Flynn είχε άμεσο αρνητικό αντίκτυπο στο ηθικό αυτού του μέλους στρατιωτικής θητείας (η στρατευμένη σύζυγος είναι αυτή που αρχικά διαμαρτυρήθηκε για τις ανάρμοστες ενέργειες του κ. Flynn).

Ο κ. Flynn δεν αντιμετώπισε στρατιωτικό δικαστήριο. της επέτρεψε να παραιτηθεί της επιτροπής της αντί του δικαστηρίου-πολεμικής αεροπορίας (η προσοχή των μέσων ενημέρωσης πιθανότατα είχε σχέση με αυτή την απόφαση της Πολεμικής Αεροπορίας).

Το 1998, η διοίκηση του Κλίντον συντάσσει μια αλλαγή στο Εγχειρίδιο για Δικαστήρια-Πολεμική, το οποίο προέβλεπε ότι οι περιπτώσεις μοιχείας πρέπει να αντιμετωπίζονται στο χαμηλότερο κατάλληλο επίπεδο. Η Κλίντον έδωσε συγκεκριμένες οδηγίες στους κυβερνήτες να χρησιμοποιήσουν για να καθορίσουν εάν η συμπεριφορά του μέλους ήταν ή όχι «επιβλαβής για την καλή τάξη και την πειθαρχία» ή «για να φέρει δυσπιστία στις ένοπλες δυνάμεις». Ενώ ο Πρόεδρος έχει την εξουσία να εκδίδει αλλαγές στο MCM, αυτή η πρόταση είχε ως αποτέλεσμα κραυγές και κραυγές από το Κογκρέσο και στη συνέχεια εγκαταλείφθηκε.

Ωστόσο, με πολύ ήσυχη κίνηση, το 2002, ο Πρόεδρος Μπους υιοθέτησε πολλές από τις αλλαγές που προτάθηκαν από τον Πρόεδρο Κλίντον. Εκτός από τα στοιχεία της απόδειξης, "η ενότητα" Επεξήγηση "στο πλαίσιο αυτού του αδικήματος απαιτεί τώρα από τους διοικητές να εξετάσουν διάφορους παράγοντες όταν καθορίζουν εάν το αδίκημα της" μοιχείας "αποτελεί έγκλημα.

Πριν συζητήσω αυτούς τους παράγοντες, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τον ρόλο του διοικητή στη στρατιωτική διαδικασία ποινικής δικαιοσύνης. Στον πολιτικό κόσμο, ανεξάρτητα από το αν ένα περιστατικό πρέπει να διωχθεί ως έγκλημα, πρέπει να απευθύνεται στον Επαρχιακό Εισαγγελέα (DA). Για παράδειγμα, στην πατρίδα όπου μεγάλωσα, ένας 70χρονος καταστηματάρχης που είχε ληστέψει πάρα πολλές φορές, πήρε ένα πυροβόλο όπλο και στη συνέχεια πήρε δύο βολές σε ληστή καθώς ο ληστής προσπάθησε να φύγει μακριά. Αυτό είναι ένα "έγκλημα" σύμφωνα με το νόμο. Δεν είναι "αυτοάμυνα", όπως ο ληστής ήδη απομακρυνόταν εκείνη την εποχή και ο καταστηματάρχης δεν είχε κανένα λόγο να φοβάται για τη ζωή του, τη στιγμή που πυροβόλησε.

Σύμφωνα με το νόμο, ο καταστηματάρχης θα μπορούσε να διωχθεί για πολλά αδικήματα, από την παράνομη απόρριψη ενός πυροβόλου όπλου εντός των ορίων της πόλης μέχρι την απόπειρα δολοφονίας. Ωστόσο, υπό αυτές τις συνθήκες, η ΔΑ αρνήθηκε να ασκήσει δίωξη. Ο ΔΑ θεωρούσε ότι λόγω της ηλικίας του εμπόρου, της ιστορίας των προηγούμενων ληστειών και του τυχερού γεγονότος που δεν έπληξε κανέναν, η δίωξη δεν ήταν προς το συμφέρον της κοινότητας.

Στον στρατιωτικό τομέα, ο ρόλος της ΔΑ εκτελείται από τον διοικητή, μετά από διαβούλευση με τον γενικό εισαγγελέα (JAG). Δεν είναι το JAG που αποφασίζει ποιος είναι και δεν διώκεται για αδίκημα στο Στρατιωτικό (αυτός / αυτή συμβουλεύει μόνο). Είναι ο διοικητής που κάνει την τελική απόφαση.

Τώρα αυτό δεν σημαίνει ότι ο ΔΑ ή ο διοικητής έχουν πλήρη αυθαίρετη εξουσία. Ο ΔΑ είναι υπεύθυνος για τις αποφάσεις του / του στο αφεντικό του (είτε οι άνθρωποι που τον εξέλεξαν είτε ο εκλεγμένος υπάλληλος που τους διόρισε, ανάλογα με τον τόπο στον οποίο ζείτε) και ο στρατιωτικός διοικητής είναι υπεύθυνος έναντι του / της αρχηγός ανώτερης βαθμίδας στην αλυσίδα διοίκησης.

Παράγοντες που διοικούν αξιωματικούς πρέπει να εξετάσουν

Όπως προαναφέρθηκε, το εγχειρίδιο για τα δικαστήρια-πολεμικά απαιτεί τώρα από τους διοικητές να εξετάζουν ορισμένους παράγοντες όταν καθορίζουν εάν η μοιχεία έχει άμεση αρνητική επίπτωση στον στρατό και πρέπει να θεωρείται ποινικό αδίκημα:

• Η οικογενειακή κατάσταση, η στρατιωτική τάξη, η τάξη ή η θέση του κατηγορούμενου.
• Η οικογενειακή κατάσταση του συν-ηθοποιού, η στρατιωτική τάξη, η τάξη και η θέση ή η σχέση με τις ένοπλες δυνάμεις.
• Το στρατιωτικό καθεστώς του συζύγου ή του συζύγου του συν-ηθοποιού, ή η σχέση τους με τις ένοπλες δυνάμεις.

Εάν ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός αξιωματικός, όπως ένας διοικητής πτέρυγας, ή ένας διοικητής του τάγματος έχει μια υπόθεση, είναι πολύ πιθανότερο να έχει άμεσο αρνητικό αντίκτυπο στο Στρατιωτικό (δημόσια αντίληψη) από ό, τι αν ένας διχαστής έχει ένα υπόθεση. Αν ο Πρόεδρος του Κοινού Αρχηγού Προσωπικού (ένας Γενικός Διευθυντής 4 αστέρων) έχει πιάσει μια υπόθεση, θα είναι πιθανότατα στην Fox News, CNN, και θα επικεντρωθεί στις μεγάλες εφημερίδες σχεδόν αμέσως. Εάν ο διχαστής είναι παγιδευμένος έχοντας μια υπόθεση, πιθανότατα δεν θα βαθμολογήσει ούτε μία γραμμή στην τοπική εφημερίδα.

Αν η υπόθεση αφορά δύο Στρατιωτικούς (ειδικά αν βρίσκονται στην ίδια μονάδα), είναι πιθανότερο να έχει άμεσο αρνητικό αντίκτυπο στο Στρατιωτικό απ 'ό, τι εάν ένας στρατιωτικός έχει σχέση με έναν πολιτικό χωρίς σύνδεση με το Στρατιωτικό. Εάν η υπόθεση αφορά το πρόσθετο έγκλημα της αδελφοποίησης, αυτό θα είχε πολύ πιθανό άμεσο αρνητικό αντίκτυπο στο Στρατιωτικό.

• Ο αντίκτυπος, αν υπάρχει, της μοιχείας σχέσης σχετικά με την ικανότητα του κατηγορούμενου, του συντρόφου ή του / της συζύγου είτε να ασκήσει τα καθήκοντά του προς υποστήριξη των ενόπλων δυνάμεων.

Όταν ήμουν πρώτος λοχίας στη Βάση Πολεμικής Αεροπορίας του Έντουαρντς, απάντησα σε ένα εγχώριο επιχείρημα μεταξύ δύο παντρεμένων στρατιωτικών μελών, και οι δύο εκχωρήθηκαν στην μοίρα μου. Δεν φαίνεται να υπάρχει οποιαδήποτε βία. Επειδή κανείς δεν ήταν πρόθυμος να μου πει ακριβώς ποιο είναι το επιχείρημα, αποφάσισα να βάλω το αρσενικό μέλος στον κοιτώνα για μερικές ημέρες, για να τους δώσω μια περίοδο "ψύξης".

Το επόμενο απόγευμα, έλαβα μια κλήση από τις δυνάμεις ασφαλείας («Πολεμιστές» της Πολεμικής Αεροπορίας), οι οποίοι δήλωσαν ότι ανταποκρίνονταν στον κοιτώνα μου επειδή έλαβαν κλήση ότι υπήρχε γυναίκα στο πάρκινγκ με ένα καραμπίνα, φωνάζοντας.

Όπως αποδεικνύεται (το μαντέψατε), ήταν το μέλος της γυναίκας. Η αιτία του προβλήματος ήταν ότι ανακάλυψε ότι ο σύζυγός της είχε μια υπόθεση με άλλο Στρατιωτικό μέλος. Δυστυχώς, αυτό το άλλο μέλος συνέβη να ζει στον ίδιο κοιτώνα μετακόμισα το αρσενικό μέλος. Η σκέψη τους να βρεθούν στο ίδιο κτίριο μαζί της την οδήγησαν να "σπάσει". Βγήκε (με ένα κυνηγετικό όπλο) ψάχνοντας για αυτούς (ευτυχώς, δεν τα βρήκε ποτέ, και το κυνηγετικό όπλο δεν φορτώθηκε). Εν πάση περιπτώσει, είναι ασφαλές να πούμε ότι η μοιραία υπόθεση του άνδρα είχε άμεσο αντίκτυπο στην ικανότητα των γυναικών να εκτελούν τα καθήκοντά τους.

• Η κατάχρηση, αν υπάρχει, του κρατικού χρόνου και πόρων για να διευκολυνθεί η διεξαγωγή της συμπεριφοράς.

Μια φορά (και πάλι στη βάση αεροπορικής δύναμης του Edwards), έλαβα στις 10:00 μ.μ. τηλεφώνημα από έναν αναστατωμένο σύζυγο ενός από τα μέλη που ανατέθηκαν στη μοίρα μου. Είπε ότι σκέφτηκε ότι ο σύζυγός της είχε μια υπόθεση, έτσι τον ακολούθησε εκείνο το βράδυ καθώς πήγε στο base bowling allele, πήρε μια νέα γυναίκα και στη συνέχεια πήγε στο κτίριο της μοίρας.

Πήγα στη μοίρα και πήγα στο τμήμα καθήκοντος του μέλους. Χρησιμοποιώντας το κύριο κλειδί μου, άνοιξα ήσυχα την πόρτα και, λοιπόν, παίρνετε την εικόνα. Αυτή η επιλογή του μέλους για να διεξάγει τις ξένες δραστηριότητες του ήταν μια σαφής παραβίαση αυτού του συγκεκριμένου προτύπου.

• Εάν η συμπεριφορά συνεχίστηκε παρά την παροχή συμβουλών ή εντολών να σταματήσει; την ελάττωμα της συμπεριφοράς, όπως είναι η ύπαρξη τυχόν φήμης · και κατά πόσον η μοιραία πράξη συνοδεύτηκε από άλλες παραβιάσεις του UCMJ.

Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, εάν ένας κυβερνητικός αξιωματικός λάβει πληροφορίες ότι ένα μέλος είναι ή θα μπορούσε να εμπλακεί σε μια μοιραία υπόθεση, ο διοικητής προσπαθεί να επιλύσει την κατάσταση συμβουλεύοντας το μέλος. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η παροχή συμβουλών συνοδεύεται από μια έννομη τάξη για να απαγορευτεί σε μια μοιχεία υπόθεση. Εάν το μέλος συμμορφώνεται τότε, αυτό είναι συνήθως το τέλος του θέματος. Θυμηθείτε την υπόθεση του κ. Kelly Flynn, ο πρώτος λοχίας και διοικητής προσπάθησε να επιλύσει την κατάσταση με συμβουλευτική και μια εντολή να τερματίσει τη σχέση.

Αν είχε συμμορφωθεί ο κ. Flynn, μπορεί να είναι ανώτερος αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας μέχρι σήμερα. Όμως, παραβίασε την εντολή, παραβιάζοντας το άρθρο 90 του UCMJ, στη συνέχεια ψέματα γι 'αυτό, κατά παράβαση του άρθρου 107.

• Ο αρνητικός αντίκτυπος της συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, του συντρόφου ή του / της συζύγου του, στις μονάδες ή τις οργανώσεις, όπως η επιζήμια επίδραση στο ηθικό της μονάδας ή του οργανισμού, η ομαδική εργασία και η αποτελεσματικότητα.

Μια ήσυχη μοιραία υπόθεση, την οποία κανείς δεν ξέρει, πιθανότατα δεν θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στη μονάδα (-ές) των εμπλεκόμενων μερών. Από την άλλη πλευρά, εάν ο "καθένας" στη μονάδα "ξέρει" για αυτό (όπως και κάθε "υπόθεση γραφείου"), μπορεί να προκαλέσει ένταση και δυσαρέσκεια μέσα στη μονάδα.

Μια μοίρα, ενώ ανατέθηκε ως πρώτος λοχίας σε αεροπορική μοίρα F-15 στη Αεροπορική Βάση Bitburg στη Γερμανία, η μοίρα μας έστειλε TDY (Προσωρινή Δύναμη) για δύο εβδομάδες στο Nellis AFB (Λας Βέγκας) για να συμμετάσχει σε μια ετήσια "Κόκκινη Σημαία "άσκηση που φέρουν.

Περίπου κατά το ήμισυ της διαδρομής του TDY, πήρα μια φήμη ότι σε ένα πάρτι εκτός βάσης το βράδυ της Παρασκευής, ένας συγκεκριμένος θησαυρός δύο γυναικών και ένας έγγαμος πιλότος καπετάνιος βαριά "στη γωνία ενός μπαρ όπου έλαβε χώρα το κόμμα. "Όλοι ήξεραν" τι πιθανότατα συνέβη εκείνη τη νύχτα όταν το ζευγάρι έφυγε από το μπαρ.

Όταν άκουσα τη φήμη, ενημέρωσα τον κυβερνήτη και συμβούλευσε τον πιλότο, ενώ είχα μια συζήτηση με το στρατολογημένο μέλος. Δεν είχαμε καμία «απόδειξη» ότι η σεξουαλική επαφή συνέβη, αλλά θέλαμε να αποφύγουμε την κατάσταση. Σε όλες τις ενδείξεις, η υπόθεση (αν υπάρχει) έληξε αμέσως. Ωστόσο, όταν επέστρεψα στην έδρα, οι φήμες συνέχισαν. Αν ο δυο αγκάθια χαμογέλασε τον πιλότο όταν περπάτησε, οι διάδρομοι ήταν γεμάτοι ψίθυροι. Αν φάνηκε ότι ο πιλότος πέρασε πάρα πολύ χρόνο στο γραφείο υπηρεσίας (όπου εργάστηκε ο αεροπόρος) κοιτάζοντας πάνω από το ημερήσιο πρόγραμμα πτήσεων, οι ψίθυροι θα ξεκινούσαν ξανά.

Μια μέρα οι ψίθυροι έφτασαν στα αυτιά της συζύγου του πιλότου και πέρασε τη φήμη στο διοικητή των πτερύγων (ωστόσο, σίγουρα δεν "ψιθύρισε"). Τότε όλα τα πράγματα έπληξαν τον παροιμιώδη ανεμιστήρα. Ενώ το έγκλημα της "μοιχείας" δεν κατηγορήθηκε (κανένας τρόπος να αποδειχθεί ότι η πραγματική σεξουαλική επαφή είχε συμβεί), ο πιλότος έλαβε ένα άρθρο 15 για αδελφοποίηση (ακατάλληλη συμπεριφορά με ένα στρατολογημένο μέλος), το οποίο τελείωσε την καριέρα του. Το στρατευμένο μέλος ήσυχα ζήτησε απαλλαγή, και εγκρίθηκε εύκολα (έλαβε μια "γενική" απαλλαγή).

• Είτε ο κατηγορούμενος ή ο συν-ηθοποιός διαχωρίστηκε νόμιμα; και
• Το αν το ασυνείδητο παράπτωμα συνεπάγεται συνεχιζόμενη ή πρόσφατη σχέση ή είναι απομακρυσμένη στο χρόνο.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι διοικητές δεν πρόκειται να είναι όλοι εκείνοι που ασχολούνται με τις σεξουαλικές σχέσεις που συμβαίνουν αφού ένα μέλος είναι νομικά διαχωρισμένο από τον / την σύζυγό του, εκτός εάν πρόκειται για θέμα που συνεπάγεται κάποιες άλλες άμεσες αρνητικές επιπτώσεις στο Στρατιωτικό, όπως η αδελφοποίηση. Επιπλέον, οι διοικητές δεν πρόκειται να είναι όλοι εκείνοι που αφορούν τους ισχυρισμούς ότι ένα μέλος είχε μια μοιραία υπόθεση κάποια στιγμή στο παρελθόν.

Αυτό που σημαίνει όλα αυτά είναι ότι πολλά περιστατικά "μοιχείας" δεν μπορεί να θεωρηθούν αξιόποινη "εγκληματικότητα" στο στρατό, εκτός αν ο διοικητής διαπιστώσει ότι υπάρχουν κάποια απευθείας αρνητικές επιπτώσεις στον ίδιο τον στρατό.

Σε άλλες περιπτώσεις, το ζήτημα καλείται καλύτερα να επιλυθεί στο αστικό (διαζύγιο) δικαστήριο, όπως και στους πολίτες.

Στον πολιτικό κόσμο, είναι εύκολο να βρεθούν αξιωματούχοι που «είναι πιο σκληροί» για τη δίωξη ορισμένων μορφών εγκλημάτων σε μια δικαιοδοσία σε σχέση με μια άλλη. Για παράδειγμα, οι ΔΑ στη Νεμπράσκα είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν την κατοχή μαριχουάνας με μια πιο δύσκολη άποψη από την ΟΑ στην Καλιφόρνια. Στους Στρατιωτικούς, οι ανώτεροι αξιωματικοί σε διαφορετικές εντολές διαφέρουν επίσης συχνά όταν εξετάζουν τις παραπάνω συνθήκες. Μερικοί διοικητές μπορούν να δώσουν στις συνθήκες μια πιο φιλελεύθερη άποψη από άλλες. Επιπλέον, πολλοί στρατιωτικοί (συμπεριλαμβανομένων πολλών διοικητικών υπαλλήλων) θεωρούν ότι, καθώς η μοιχεία δεν αποτελεί ποινικό αδίκημα στην πολιτική ζωή (αντιμετωπίζεται από δικαστήρια διαζυγίου, όχι από ποινικά δικαστήρια), πρέπει να είναι στο Στρατιωτικό.

Από την εμπειρία μου, η μοιχεία σχεδόν ποτέ δεν τιμωρείται ως «αυτόνομο» ποινικό αδίκημα στο Άρθρο 15 ή Δικαστήριο-Πολεμικές ενέργειες. Προστίθεται γενικά στον κατάλογο των κατηγοριών, μόνο εάν το μέλος πρόκειται ήδη να διωχθεί για ένα ή περισσότερα άλλα ποινικά αδικήματα. Για παράδειγμα, εάν ο κυβερνήτης αποφάσισε να διώξει ένα έγγαμο Στρατιωτικό μέλος για το έγκλημα της γραφής κακών επιταγών και η έρευνα αποκάλυψε ότι το μέλος έγραψε τους ελέγχους προκειμένου να πληρώσει για ένα δωμάτιο ξενοδοχείου για να έχει μια υπόθεση με κάποιον, ο διοικητής μπορεί να αποφασίσει "καρφί" σε μια κατηγορία μοιχείας στον κατάλογο των κακών επιταγών ελέγχου.

Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι οι στρατιωτικοί είναι ελεύθεροι να παγιδευτούν με όποιον θέλουν. Οι διοικητές έχουν μεγάλη διακριτική ευχέρεια όσον αφορά τις διοικητικές διαδικασίες και οι διοικητικές ενέργειες (όπως επιθέσεις, άρνηση προαγωγών, παρατηρήσεις έκθεσης επιδόσεων κ.λπ.) δεν διέπονται από τις σχετικά αυστηρές νομικές απαιτήσεις του UCMJ ή του εγχειριδίου για τα δικαστήρια-πολεμικά.

Όταν το ζήτημα επιλυθεί χρησιμοποιώντας διαδικασίες του άρθρου 15 ή διοικητικές κυρώσεις, οι ενέργειες προστατεύονται βάσει του νόμου περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής του 1974. Είναι μόνο δημόσιο αρχείο εάν το μέλος τιμωρείται από το Courts-Martial. Σύμφωνα με το νόμο περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής, οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι απαγορεύονται από τον ομοσπονδιακό νόμο να αποκαλύπτουν οποιοδήποτε άρθρο 15 ή διοικητική πράξη, χωρίς τη ρητή, γραπτή συγκατάθεση του στρατιωτικού μέλους. Ως εκ τούτου, είναι τελείως πιθανό ότι το μέλος θα τιμωρηθεί, επειδή διαπράττει μοιχεία, και ο καταγγέλλων σύζυγος δεν θα το μάθει ποτέ.

Περισσότερα για το στρατιωτικό διαζύγιο και διαχωρισμό

• Τι συμβαίνει κατά τη διάρκεια ενός στρατιωτικού διαζυγίου ή διαχωρισμού;
• Πώς καταβάλλονται οι στρατιωτικοί συνταξιούχοι αμοιβές μετά το διαζύγιο;
• Προστασίες του Κογκρέσου για στρατιωτικούς και γυναίκες
• Στρατιωτική Νομική Διαμονή και Κατοικία
• Πληρώνω το πρώην μέρος της σύνταξής μου;