Πώς η λογοκρισία των μέσων επηρεάζει τα νέα που βλέπετε

Παρόλο που ίσως δεν το συνειδητοποιείτε, η λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης λαμβάνει χώρα με πολλές μορφές στον τρόπο με τον οποίο λαμβάνετε τα νέα σας. Ενώ οι ιστορίες ειδήσεων συχνά επεξεργάζονται για το μήκος, υπάρχουν πολλές υποκειμενικές επιλογές που γίνονται, οι οποίες έχουν σχεδιαστεί για να κρατήσουν ορισμένες πληροφορίες από το να γίνουν δημόσιες. Μερικές φορές, αυτές οι αποφάσεις γίνονται για να προστατεύσουν το ιδιωτικό απόρρητο ενός ατόμου, άλλοι για να προστατεύσουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης από εταιρικές ή πολιτικές συνέπειες, και άλλα για λόγους εθνικής ασφάλειας.

Προστασία προσωπικών δεδομένων

Αυτή είναι ίσως η λιγότερο αμφιλεγόμενη μορφή λογοκρισίας των μέσων ενημέρωσης. Για παράδειγμα, όταν ένας ανήλικος (άτομο ηλικίας κάτω των 18 ετών) διαπράττει έγκλημα, η ταυτότητά του / της είναι κρυμμένη για να τα προστατεύσει από μελλοντικές βλάβες - γι 'αυτό δεν απορρίπτεται από την απόκτηση σχολικής φοίτησης ή εργασίας. Αυτό αλλάζει εάν ένας ανήλικος χρεώνεται ως ενήλικας, όπως στην περίπτωση βίαιου εγκλήματος.

Τα περισσότερα μέσα μαζικής ενημέρωσης αποκρύπτουν επίσης την ταυτότητα των θυμάτων βιασμών, οπότε αυτοί οι άνθρωποι δεν πρέπει να υπομείνουν τη δημόσια ταπείνωση. Αυτό δεν συνέβη για σύντομο χρονικό διάστημα στην NBC News όταν αποφάσισε το 1991 να προσδιορίσει την γυναίκα που κατηγορεί τον William Kennedy Smith (μέρος της ισχυρής κλίνης Kennedy) της βιασμού. Το NBC αργότερα επέστρεψε στην κοινή πρακτική του μυστικού.

Οι δημοσιογράφοι προστατεύουν επίσης τις ανώνυμες πηγές τους από το να εκδηλώνουν την ταυτότητά τους για φόβο αντίποινων. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν οι πληροφοριοδότες είναι άτομα υψηλού επιπέδου σε κυβερνήσεις ή εταιρείες που έχουν άμεση πρόσβαση σε σημαντικές πληροφορίες.

Αποφυγή γραφικών λεπτομερειών και εικόνων

Κάθε μέρα, κάποιος διαπράττει μια έντονη πράξη βίας ή σεξουαλικής βλάβης. Σε ειδησεογραφικά γραφεία σε ολόκληρη τη χώρα, οι συντάκτες πρέπει να αποφασίσουν εάν αρκεί να λένε ότι ένα θύμα «επιτέθηκε» αρκεί να περιγράψει τι συνέβη.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν συμβαίνει. Πρέπει λοιπόν να γίνει μια επιλογή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο περιγράφονται λεπτομερώς τα εγκλήματα με τρόπο που να βοηθά το κοινό να κατανοήσει την κτηνωδία του χωρίς να προσβάλλει τους αναγνώστες ή τους θεατές, ιδιαίτερα τα παιδιά.

Είναι μια λεπτή γραμμή. Στην περίπτωση του Jeffrey Dahmer, ο τρόπος με τον οποίο σκοτώθηκαν περισσότερες από δώδεκα άνθρωποι θεωρήθηκε τόσο άρρωστος ότι οι γραφικές λεπτομέρειες ήταν μέρος της ιστορίας.

Αυτό ήταν επίσης αλήθεια όταν οι συντάκτες ειδήσεων αντιμετώπιζαν τις σεξουαλικές λεπτομέρειες του Pres.Η σχέση του Bill Clinton με τη Monica Lewinsky και οι κατηγορίες για σεξουαλική παρενόχληση που έκανε η Anita Hill σχετικά με την τότε US. Ο υποψήφιος της δικαιοσύνης του Ανώτατου Δικαστηρίου Clarence Thomas. Λόγοι που κανένας συντάκτης δεν είχε σκεφτεί ποτέ να εκτυπώσει ή ένας ειδησεογραφικός σύμβουλος είχε εξετάσει ποτέ την έκφραση ήταν απαραίτητοι για να εξηγήσουν την ιστορία.

Αυτές είναι οι εξαιρέσεις. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι συντάκτες θα διαχωρίσουν πληροφορίες εξαιρετικά βίαιης ή σεξουαλικής φύσης, όχι για να απολυμαίνουν τα νέα, αλλά για να μην τους προσβάλλουν το κοινό.

Απόκρυψη πληροφοριών εθνικής ασφάλειας

Οι αμερικανικές στρατιωτικές, μυστικές και διπλωματικές λειτουργίες λειτουργούν με κάποια μυστικότητα. Αυτή η εμπιστευτικότητα αμφισβητείται τακτικά από καταγγελλείς, αντικυβερνητικές ομάδες ή άλλους που θέλουν να αφαιρέσουν το καπάκι από διάφορες πτυχές της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

Το 1971, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς δημοσίευσε τα αποκαλούμενα κοινώς Pentagon Papers, μυστικά έγγραφα της Αμυντικής Υπηρεσίας που περιγράφουν λεπτομερώς τα προβλήματα της αμερικανικής εμπλοκής στον πόλεμο του Βιετνά με τρόπους που τα μέσα ενημέρωσης δεν είχαν ποτέ αναφέρει. Η διοίκηση του Νίξον πήγε στο δικαστήριο σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να μην δημοσιευθούν τα διαρρεύσιμα έγγραφα.

Δεκαετίες αργότερα, η WikiLeaks και ο ιδρυτής της, Julian Assange, βρίσκονται υπό πυρκαγιά για την ανάρτηση περισσότερων από ένα τέταρτο εκατομμυρίων μυστικών εγγράφων των ΗΠΑ, πολλά από τα οποία αφορούν την εθνική ασφάλεια. Πότε Οι Νιου Γιορκ Ταιμς δημοσίευσε αυτά τα έγγραφα του υπουργείου Εξωτερικών των Η.Π.Α., η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ απάντησε αποκλείοντας τον ιστότοπο της εφημερίδας από τους υπολογιστές της.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι οι ιδιοκτήτες των μέσων ενημέρωσης αντιμετωπίζουν μια δύσκολη σχέση με την κυβέρνηση. Όταν εγκρίνουν ιστορίες που περιέχουν δυνητικά ενοχλητικές πληροφορίες, κυβερνητικοί αξιωματούχοι προσπαθούν συχνά να το λογοκρίνουν.

Προώθηση εταιρικών συμφερόντων

Οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης υποτίθεται ότι εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Μερικές φορές, αυτό έρχεται σε αντίθεση με τους ιδιοκτήτες των ομίλων που ελέγχουν τις παραδοσιακές φωνές των μέσων ενημέρωσης.

Αυτό συνέβη όταν Οι Νιου Γιορκ Ταιμς ανέφερε ότι στελέχη από τον ιδιοκτήτη της MSNBC, General Electric και τον ιδιοκτήτη της News Channel News Channel, αποφάσισαν ότι δεν ήταν προς το συμφέρον των εταιρειών να επιτρέψουν στους οικοδεσπότες του αεροδρομίου Keith Olbermann και Bill O'Reilly να εμπορεύονται επιθέσεις εναέριας κυκλοφορίας. Ενώ τα τρυπήματα φαίνονταν ως επί το πλείστον προσωπικά, υπήρχαν νέα που βγήκαν από αυτά.

ο Φορές ανέφερε ότι O'Reilly αποκάλυψε ότι η General Electric δραστηριοποιούσε στο Ιράν. Αν και νόμιμη, G.E. αργότερα είπε ότι είχε σταματήσει. Μια κατάπαυση του πυρός μεταξύ των οικοδεσποτών πιθανότατα δεν θα παρήγαγε τις πληροφορίες αυτές, οι οποίες είναι άξια ενδιαφέροντος, παρά το φαινομενικό κίνητρο για να το αποκτήσουν.

Ο γίγαντας της καλωδιακής τηλεόρασης Comcast αντιμετωπίζει μια μοναδική κατηγορία λογοκρισίας. Λίγο μετά την έγκριση της εξαγοράς της NBC Universal από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών, προσέλαβε τον Επίτροπο FCC Meredith Attwell Baker ο οποίος είχε ψηφίσει για τη συγχώνευση.

Ενώ ορισμένοι καταγγέλλουν την κίνηση ως σύγκρουση συμφερόντων, ένα μόνο tweet είναι αυτό που εξαπέλυσε την οργή της Comcast. Ένας εργαζόμενος σε καλοκαιρινό κινηματογραφικό στρατόπεδο για εφηβικά κορίτσια αμφισβήτησε τη μίσθωση μέσω του Twitter. Η Comcast απάντησε χτυπώντας $ 18.000 σε χρηματοδότηση για το στρατόπεδο.

Η εταιρεία ζήτησε συγγνώμη αργότερα και προσφέρθηκε να αποκαταστήσει τη συμβολή της. Οι αξιωματούχοι του στρατοπέδου λένε ότι θέλουν να μπορούν να μιλούν ελεύθερα χωρίς να είναι απογοητευμένοι από τις εταιρείες.

Απόκρυψη της πολιτικής παραβίασης

Οι κριτικοί συχνά προβάλλουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για να έχουν πολιτική προκατάληψη. Ενώ οι απόψεις στις σελίδες σύνταξης είναι σαφείς, η σύνδεση μεταξύ πολιτικής και λογοκρισίας είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί.

Το πρόγραμμα ειδήσεων ABC Νυχτερινή γραμμή κάποτε αφιέρωσε την εκπομπή της στην ανάγνωση των ονομάτων περισσότερων από 700 Αμερικανών στρατιωτών και γυναικών που σκοτώθηκαν στο Ιράκ. Αυτό που φάνηκε ως ένα επίσημο αφιέρωμα στη στρατιωτική θυσία ερμηνεύτηκε ως πολιτικά κίνητρο, αντιπολεμικό κόλπο της Sinclair Broadcast Group, το οποίο δεν επέτρεψε την προβολή του προγράμματος στους επτά σταθμούς ABC που κατείχε.

Το Sinclair είναι η ίδια εταιρεία που λέει μια ομάδα παρακολούθησης των μέσων μαζικής ενημέρωσης, καλώντας περισσότερα από 100 μέλη των "υποστηρικτών λογοκρισίας" του Κογκρέσου, για να εγείρουν ανησυχίες στην FCC σχετικά με τα σχέδια της Sinclair για την εκτόξευση της ταινίας, Κλεμμένη Τιμή. Η παραγωγή αυτή καταδικάστηκε για προπαγάνδα εναντίον του τότε προεδρικού υποψηφίου John Kerry.

Ο Sinclair απάντησε λέγοντας ότι ήθελε να εκτοξεύσει το ντοκιμαντέρ αφού τα μεγάλα δίκτυα αρνήθηκαν να το δείξουν. Στο τέλος, υποκλίνοντας σε πίεση σε διάφορα μέτωπα, η εταιρεία έστειλε μια αναθεωρημένη έκδοση που περιελάμβανε μόνο τμήματα της ταινίας.

Οι κομμουνιστικές χώρες που κάποτε σταμάτησαν την ελεύθερη ροή πληροφοριών μπορεί να έχουν εξαφανιστεί σε μεγάλο βαθμό, αλλά ακόμη και στην Αμερική, ζητήματα λογοκρισίας κρατούν μερικές ειδήσεις από την προσέγγισή σας. Με την έκρηξη της δημοσιογραφίας των πολιτών και των πλατφορμών διαδικτύου, η αλήθεια θα έχει πλέον έναν πιο εύκολο τρόπο να βγούμε έξω.